指紋認証と顔認証 スマホの生体認証はどちらを選ぶべきか

Appleは、無作為に選んだ他人がFace IDでiPhoneのロックを解除できてしまう確率を「100万分の1未満」、Touch IDで指紋が誤って一致する確率を登録した指1本につき「5万分の1」と公表しています。数字だけ見ると顔認証のほうが堅いのですが、双子や13歳未満の子どもでは確率が上がるとも書かれていて、どちらが向くかは使う人と場面で変わります。暗い場所や画面を見ずに解除したい場面が多いなら指紋認証、手袋をする機会が多くカメラを見るだけで済ませたいなら顔認証が向いています。両方に対応した機種なら使い分けもできます。この記事は、機種変更でどちらの方式を重視すべきか迷っている人や、決済アプリのセキュリティ設定を見直したい人に向けて、両方式の仕組み、メーカーが公表している数字、マスクや手袋のときの使い勝手、生活シーンに合わせた選び方を整理します。

選定基準を先に整理する

指紋認証と顔認証を比較する際は、感覚的な好みだけで選ぶと後悔しやすいポイントがあります。ここでは認証速度・マスク着用時の使い勝手・セキュリティ強度という三つの基準を軸に整理します。

認証速度については、各メーカーが具体的な数値(ミリ秒単位の所要時間など)を公式に発表していないケースが大半で、非公表とされています。ただし一般的な傾向として、静電容量式や超音波式の指紋センサーはワンタッチで完了する体感速度の速さが評価されやすく、顔認証も赤外線方式であれば画面点灯とほぼ同時に解除が完了する機種が多いとされています。どちらも実用上のストレスは小さいものの、ポケットやカバンから取り出す前に解除したい場合は指紋認証、取り出して画面を見る動作の中で解除を済ませたい場合は顔認証が噛み合いやすいという違いがあります。

マスク着用時の使い勝手は、顔認証にとって弱点になりやすい要素です。口や鼻まわりが隠れるため、対応していない機種ではマスクを着けたままだと認証に失敗しやすくなります。iPhoneはiPhone 12以降でマスクを着けたままのFace IDに対応しており、Appleの説明では目元がカメラに映っている必要があります。Appleは、マスク着用時は双子や似ている兄弟姉妹、13歳未満の子どもで誤って解除される確率がさらに上がるとしていて、気になる場合はパスコードを使うよう勧めています。

セキュリティ強度は、後述する「他人受入率」と「本人拒否率」のバランスで評価するのが一般的な考え方です。単純な2次元画像の顔認証や光学式の指紋センサーは比較的安価に実装できる一方、赤外線・深度センサーを併用した顔認証や、静電容量式・超音波式の指紋認証はなりすましへの耐性が高いとされています。

比較一覧表

三つの選定基準と生活シーンを踏まえた比較を一覧にまとめました。

目的別・属性別のおすすめ

利用シーンや体質によって向き不向きがはっきり分かれるため、代表的な属性ごとにおすすめを整理します。

方式の技術的な違い

静電容量式と光学式の指紋センサー

指紋認証の主流は静電容量式と光学式の二つです。光学式は指紋の凹凸に光を当て、その反射をイメージセンサーで撮影して照合する仕組みで、カメラの原理に近い方式です。構造が比較的シンプルでコストを抑えやすい反面、指の表面が汚れていたり乾燥していたりすると誤読が増えやすいという弱点があります。

静電容量式は指先の隆線(高い部分)と谷線(低い部分)で皮膚とセンサーの間にできる微弱な静電容量の差を検知して紋様を読み取ります。光の反射に頼らないため、光学式に比べて偽造指紋への耐性が高いとされ、スマートフォン向けの指紋センサーとして広く採用されてきました。近年はディスプレイの下にセンサーを埋め込む「画面内指紋認証」も増えていて、光学式や超音波式など方式は機種によって分かれます。

赤外線ドット投影方式の顔認証

顔認証で高いセキュリティを実現している方式の一つが、赤外線ドット投影(ストラクチャードライト)方式です。この方式では、顔に向けて多数の赤外線の点(ドットパターン)を投影し(AppleはFace IDのTrueDepthカメラについて「何千もの目に見えないドット」と説明しています)、顔の凹凸によって歪んだパターンを赤外線カメラで読み取ることで、顔の立体的な形状データを取得します。平面的な写真や動画では再現できない奥行きの情報を利用するため、写真によるなりすましを防ぎやすいのが特長です。あわせて赤外線の投光により、可視光が乏しい暗所でも認証できる点も利点になります。単純なカメラ画像だけで照合する2次元方式は、こうした立体データを持たないため、写真での突破リスクが相対的に高くなります。

場面ごとに強い方式が違う

どちらが優れているかではなく、日常のどの場面で失敗するかで選ぶほうが実用的です。どちらの方式にも、通らない条件がはっきりあります。

両方に対応した機種であれば、併用するのがもっとも失敗が少なくなります。片方が通らない条件で、もう片方が通ります。片方しか搭載しない機種を選ぶ場合は、自分の生活でどちらの条件が多いかを先に考えてください。料理をする人、屋外作業がある人は指紋が通りにくく、マスクを常用する場面が多い人は顔認証が通りにくくなります。

登録するときのコツ

生体認証が通らない場面は必ず訪れます。PINやパスコードを忘れると端末を初期化することになるため、生体認証を使っていても記憶や記録は必要です。紛失時にとる手順はスマホを紛失・盗難されたときにまずやるべきことにまとめました。

よくある失敗・注意点

セキュリティレベルの考え方

生体認証の安全性は「本人以外を誤って通してしまう確率(他人受入率)」と「本人を誤って拒否してしまう確率(本人拒否率)」のバランスで評価されるのが一般的です。この確率は、AppleとAndroid(Googleの互換性要件)が数字で示しています。下の表にまとめました。それでも一般的な傾向として、赤外線・深度センサーを併用した顔認証や、静電容量式・超音波式の指紋認証は、単純な2次元顔認証や光学式指紋認証に比べて他人受入率が低いと説明されています。決済アプリや金融サービスなど高いセキュリティが求められる場面では、こうした高精度な方式に対応した機種を選ぶことが安心材料になります。

出典 Apple「先進のFace IDテクノロジーについて」(support.apple.com/ja-jp/102381)、Apple「Touch IDの先進のセキュリティテクノロジーについて」(support.apple.com/ja-jp/105095)、Android オープンソース プロジェクト「生体認証を用いたロック解除のセキュリティを測定する」(source.android.com/docs/security/features/biometric/measure)。2026年10月4日確認。

注意したいのは、数字の前提がそろっていない点です。Appleの数字は「1つだけ登録した場合」で、指を何本も登録すればそれだけ他人と一致する機会は増えます。Androidのクラスは機種が満たすべき最低ラインで、実際の値は機種ごとに違います。Googleのヘルプも、顔認証は複雑なPINやパスワードより安全面で劣る可能性があり、双子のようによく似た人や、持ち主の顔に端末をかざされた場合に解除されることがあると明記しています。GoogleのPixelでは、Pixel 8以降で顔認証をアプリへのログインや購入の承認にも使えるようになっています。

パスコードが求められる場面も公表されています。Face IDの場合、電源を入れた直後や再起動したとき、48時間以上ロック解除されていないとき、顔認証に5回失敗したときなどです。生体認証は便利な入口で、最後の砦はパスコードだと考えておくと設定の優先順位を間違えません。

認証技術の標準化の動き

生体認証は、パスワードに代わる認証手段としての標準化が進んでいる分野でもあります。FIDO Allianceが策定する仕様に基づくパスキーは、パスワードを入力せずに指紋認証や顔認証、端末に登録したPINコードでログインする方式です。パスワードそのものをやり取りしないため、偽サイトに入力してしまう事故が起きないという特徴があります。情報処理推進機構(IPA)も、利用できる場合はパスキーを積極的に使うことを勧めています。端末の生体認証は、こうした新しい認証方式の入口としても役割を広げています。

よくある質問

指紋認証と顔認証、どちらがセキュリティ的に安全ですか。

一概にどちらが優れているとは言えませんが、赤外線・深度センサーを併用した顔認証や、静電容量式・超音波式の指紋認証は、いずれも高いセキュリティレベルを実現しているとされています。具体的な精度の数値は各メーカーの非公表情報が多い点には留意してください。

双子でも顔認証は区別できますか。

高精度な深度センサーを搭載した方式であっても、非常に似た顔を完全に区別できない場合があると説明されています。心配な場合は指紋認証との併用や、パスコードを組み合わせた運用を検討するとよいでしょう。

加齢による顔の変化で認証精度は落ちますか。

多くの機種は使用のたびに顔データを微調整して学習する仕組みを持っており、緩やかな変化には対応しやすいとされています。ただし髪型や体重の大幅な変化など大きな変化があった場合は、再登録が推奨されることがあります。

指紋認証のセンサーが反応しにくくなったらどうすればよいですか。

センサー部分の汚れを拭き取る、指の乾燥や湿り気を整えるといった対処で改善することが多いです。改善しない場合は指紋の再登録を試すとよいでしょう。

生体認証だけでロックをかけていれば安心ですか。

生体認証が使えない状況(認証失敗が続いた場合や再起動時など)ではパスコードなど別の認証方法が必要になります。生体認証とパスコードの両方を適切に設定しておくことが基本的な備えです。

指紋データや顔データはどこに保存されますか。

多くのスマートフォンでは、生体データは端末内の専用セキュリティ領域に保存され、外部サーバーには送信されない設計になっています。機種変更時には引き継がれないため、新しい端末での再登録が必要です。

家族や友人に生体認証を突破されることはありますか。

精度の高い方式であっても誤り0を保証するものではありません。よく似た顔立ちの家族間などでは、機種や設定によって認証が通ってしまう可能性がゼロではない点に留意し、必要に応じて指紋との併用や追加のパスコード設定を検討するとよいでしょう。

指紋認証と顔認証は両方同時に登録・利用できますか。

多くの機種では両方を登録しておき、状況に応じて自動的に使いやすい方式で認証する運用が可能です。片方が認識しにくい環境でも、もう片方でスムーズに解除できる利点があります。

マスクを着けたままでも顔認証を使う方法はありますか。

一部の機種やOSでは、マスク着用を想定して目元周辺の情報を重視する設定に対応しています。ただし対応状況は機種ごとに異なるため、マスクを着ける機会が多い人は事前に対応可否を確認しておくと安心です。

まとめ

指紋認証と顔認証は、それぞれ得意な場面と苦手な場面が異なります。暗所での安定性や画面を見ずに解除したい場面を重視するなら指紋認証、手袋を着用する機会が多くカメラを見るだけで済ませたいなら顔認証というように、自分の生活シーンに合わせて主に使う方式を選ぶとよいでしょう。決済アプリなど特定の高セキュリティを求める場面では、対応する認証方式が限定されている場合もあるため、利用したいサービスの対応状況もあわせて確認しておくと安心です。可能であれば両方を併用し、実際によく使う指や顔データを整理して登録しておくことで、状況に応じた快適で安定した認証体験につながります。なお、本記事の生体認証の仕組みに関する記述は、FIDOアライアンスが公開しているFIDO2・WebAuthn関連の一般的な技術解説、および各スマートフォンメーカーが公表している生体認証機能の説明ページの内容をもとに整理したものです。認証速度は公式の数値が見当たらないため断定を避け、誤認識の確率はAppleとAndroidの公式資料に書かれている数字だけを使っています。

生体認証は、マイナンバーカードの機能をスマートフォンに搭載する際の本人確認にも使われます。詳しくはマイナンバーカードのスマホ搭載でできること 登録手順と紛失時の対応までをご覧ください。

出典・参考情報

独立行政法人情報処理推進機構(IPA)が公表する情報セキュリティに関する啓発情報。パスキーが利用できる場合は積極的に使うことが勧められています／IPAが公表する情報セキュリティ10大脅威では、インターネット上のサービスへの不正ログインが個人向けの脅威として継続して挙げられています／FIDO Allianceが策定するFIDO2およびパスキーの仕様／指紋認証・顔認証の方式(光学式、静電容量式、超音波式、赤外線を用いた3D方式など)ごとの特性は一般的な整理であり、認証精度や誤認識率の数値は各メーカーの実装によって異なります。公表されている数値も測定条件が異なるため直接の比較はできません／生体情報の取り扱いについては、個人情報の保護に関する法律において要配慮性の高い情報として位置づけられる場面があります。／Apple「先進のFace IDテクノロジーについて」https://support.apple.com/ja-jp/102381 、「Touch IDの先進のセキュリティテクノロジーについて」https://support.apple.com/ja-jp/105095 ／Android オープンソース プロジェクト「生体認証を用いたロック解除のセキュリティを測定する」https://source.android.com/docs/security/features/biometric/measure ／Google Pixel ヘルプ「顔認証で Google Pixel のロックを解除する」https://support.google.com/pixelphone/answer/9517039?hl=ja(いずれも2026年10月4日確認)

あわせて読みたい

• スマホの初期設定と使いながら見直す設定まとめ
• スマホの画面焼き付き対策 仕組みと日常の付き合い方